La sécurité sociale veut, par une « prime mirobolante » de 250 €, imposer aux médecins l’emploi généralisé des téléservices de l’assurance maladie. ( Arrêts de travail en ligne, protocole de soins électroniques…)

C’est une arnaque géante pour plusieurs raisons :

1/ ces téléservices imposent l’emploi de l’ADSL (puisque les formulaires sont à remplir en ligne), Or, si on prend le cout d’abonnement mensuel à l’ADSL ( 30 euros en moyenne) , cela coûte par an : 30*12=360 euros, soit déjà plus que la prime, va falloir acheter une calculette à la CNAM !

2/ et cela ne tient même pas compte du temps passé à remplir les formulaires en ligne, qui est bien plus long que les formulaires papier habituels en raison d’une ergonomie exécrable et des temps de connexion insupportables. Par exemple pour un arret de travail en ligne, on passe de 15 secondes pour la version papier….. à près de 3 minutes pour la version électronique !!

3/ Les Téléservices de l’assurance maladie ne marchent pas sur Mac OS, ce qui crée une discrimination insupportable : il y a 2 types de médecins, ceux qui sont éligibles à la prime…et les autres ! L’ordre des médecins appréciera la nuance déontologique, à moins que la HALDE ne soit aussi intéressée ??

4/ Les Téléservices ne sont toujours pas compatibles avec Windows Seven plus de 6 mois après sa sortie….. L’assurance maladie se montre une fois de plus incapable se suivre les avancées technologiques des données acquises de l’informatique et « pénalise à l’insu de leur plein gré les médecins qui sont en pointe »

5/ Ces e-formulaires ne sont pas enregistrables dans le logiciel-métier du praticien... car la CNAM ne veut pas fournir les sources aux éditeurs de logiciels médicaux. Donc, pour les plus sérieux d'entre-nous, il y aura double saisie si on veut en garder une trace.... avec encore diminution de "temps médical" lors des consultations.

Sous prétexte de modernité Frédéric van Roekeghem parle de zéro papier… mais oublie de dire que ce « service » n’est pas « gagnant-gagnant » , mais "gagnant/perdant" , car gain à sens unique pour les caisses sans contre-partie pour le médecins,

• au contraire les médecins font l’opérateur de saisie pour les caisses pour moins cher que les salariés actuels (qui vont pouvoir être licenciés) , on retrouve là la martingale gagnante ( pour les caisses) inventée pour la Télétransmission des feuilles de soins
• et mieux encore, dans le cas de l’arrêt de travail, ils devront imprimer eux-même le volet destiné à l’employeur et à remettre au patient

Mais le summum de l’arnaque se cache dans les détails du texte qui fait office de convention ( le fameux règlement arbitral) :

• Pour toucher la prime de 250 euros, Il faut faire 75% de e-protocoles ET 75% de e-arrêts maladie.
• Cela est rigoureusement impossible, pas seulement parcequ’on voit de nombreux patients sans carte ( cartes perdues, patients en EHPAD….) mais simplement  parceque toutes les caisses ne proposent pas les téléservices !!

Cet objectif de 75% de e-protocoles ET 75% de e-arrêts maladie
étant impossible à réaliser,
on devine que personne ne touchera les 250 euros !!

Cette prime de 250 € n’est donc au mieux qu’un leurre grossier que le directeur de la CNAM tente de lancer pour lutter contre le combat du C = Cs = 23.....mais les plus perfides pourraient le prendre comme une insulte pour la profession . Car avec cette prime misérable qui ne couvre ni les frais ni le temps passé, Frédéric Van Roekeghem prétendra une fois de plus que médecins, ces nantis, sont subventionnés "grassement" par la sécurité sociale et que ceux-ci ne respectent pas leurs obligations, les montrant une fois de plus du doigt dans la presse.

Les médecins ont déjà donné, merci.